بسمه تعالی
ریاست محترم شعبه هفتم دادیاری دادسرای شهرستان آمل
با عرض سلام و ادب، احتراما در خصوص پرونده به کلاسه ........... نظر به ابلاغیه شماره...........دایر بر دفاع از اتهام انتسابی موکل آقای .......... به دلایل ذیل اتهام انتسابی به موکل وارد نمیباشد.
- شاکی در این پرونده مدعی هستند که در تاریخ ١۴٠٢/٨/١ در کلانتری ....... آمل مورد ضرب و جرح قرار گرفته اند و جهت اثبات ادعای خویش به گزارش مرجع انتظامی و شهادت شهود تمسک جسته ، حالیه با توجه به شرح شکوائیه و تاریخ وقوع جرم در شکوائیه، شاکیه تاریخ وقوع جرم ضرب و جرح را ١۴٠٢/٨/١ اعلام نموده اند ، صرف نظر از صحت و سقم ادعای شاکیه، آنچه در پرونده محرز و مدلل است شاکیه تاریخ وقوع جرم را ١۴٠٢/٨/١ اعلام نموده است در حالیکه گواهان تعرفه شده در مرجع انتظامی اعلام داشته که در روز جمعه ١۴٠٢/٧/٢٧ در کلانتری١٢ آمل موکل نسبت به شاکیه فحاشی نموده است، اینگونه شهادت در نظام حقوقی با توجه به ماده ١٨٢ قانون مجازات اسلامی وحدت موضوع شهادت شهادت ضروری تقنین گردیده حال اینکه در پرونده تحقیقاتی دلایلی وجود دارد که شهادت این افراد به مفاد و اظهارات شاکیه و محتویات پرونده تعارض دارد
١- شاکی در شکوائیه زمان وقوع جرم را ١۴٠٢/٨/١ اعلام داشته است در حالیکه مرجع انتظامی زمان وقوع درگیری لفظی در کلانتری را ١۴٠٢/٧/٢٨ اعلام نموده است
٢- دو تن از شهود شاکیه در پرونده زمان وقوع جرم ادعائی شاکیه را ١۴٠٢/٧/٢٧ اعلام نموده اند در حالی که شاکیه در برگ شکوائیه زمان وقوع درگیری را ١۴٠٢/٨/١ اعلام داشته است
٣- با مداقه در برگه بازجویی شهود تعارضات معنونه با اظهارات شاکیه در شکوائیه شهود قابل اغماض نبوده چرا که مقنن در ماده ١٨٢ وحدت موضوع شهادت را شرط ضروری برای پذیرش آن بعنوان ادله اثباتی در امر کیفری تقنین نموده است.
۴- شهود در برگه بازجویی به مرجع انتظامی روز ١۴٠٢/٧/٢٧ را روز جمعه اعلام داشته در حالیکه این ادعای شهود با روزی که موکل در کلانتری جهت اجرای دستور قضایی ( ملاقات فرزند) مراجعه نموده ٢۴ ساعت اختلاف دارد بعبارت دیگر، شهود اعلامی شاکی، روز حضور موکل در کلانتری را روز پنجشنبه اعلام داشته در حالیکه موکل جهت اجرای دستور قضایی روز جمعه ١۴٠٢/٧/٢٨ به کلانتری مراجعه نموده است.
۵- دادیار محترم، موکل شدیدا منکر اتهام انتسابی میباشد و در پرونده دلیلی که متضمن وقوع بزه ( ضرب و جرح عمدی) و انتساب آن به موکل وجود ندارد لهذا با توجه به اینکه فی مابین موکل وشاکی و خانواده شاکی از جمله خانم ........ و ....... پرونده های متعددی وجود دارد شهادت این افراد مصداق بارز بند چ ماده ٧٧ قانون مجازات اسلامی بوده و توجها به پرونده کلاسه ---- خصومت فی مابین شهود و موکل محرز بوده لذا شهادت نامبرده در فرض ادای این شهادت در دادیاری، پذیرفتنی نمیباشد.
| مشاوره حقوقی ضرب و جرح |
| هزینه نگارش لایحه دفاعیه |
| نگارش لایحه |
| درباره ما |
۶- مقنن در ماده ١٩٩ قانون مجازات اسلامی نصاب شهادت در کلیه جرایم را دو شاهد مرد تقنین نموده است ولی در مساله معنونه نصاب مقرر بعنوان ادله اثباتی در امر کیفری جهت احضار متهم مرعی نگردیده ، لذا با توجه به ماده ١۶٨ قانون آیین دادرسی کیفری و توجها به ماده ١٢٠ قانون مجازات اسلامی تقاضای صدور منع تعقیب از اتهام انتسابی به موکل را خواستاریم.
خدمات موسسه حقوقی وکلای تلفنی شامل مشاوره حقوقی (به صورت مشاوره حقوقی تلفنی، مشاوره حقوقی حضوری، مشاوره حقوقی انلاین و رایگان )، نگارش اوراق قضایی اعم از (دادخواست، شکوائیه، اظهارنامه و ...)، تنظیم قرارداد، انعقاد قرارداد وکالتی و ... می باشد. جهت دریافت هر یک از خدمات فوق در هر ساعت از شبانه روز حتی در ایام تعطیل با شماره 09212242670 و یا 02147625900 تماس بگیرید.
درخواست جهت: 10دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
درخواست جهت: 10دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
لطفا مبلغ 250,000 تومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید.
درخواست جهت: 20 دقیقه مشاوره حقوقی تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
درخواست جهت: 20 دقیقه مشاوره حقوقی تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
لطفا مبلغ 300,000 تومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید.
درخواست جهت: 30 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
درخواست جهت: 30 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
لطفا مبلغ 350,000 تومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید.
درخواست جهت: 60 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
درخواست جهت: 60 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
لطفا مبلغ 450,000 تومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید.
درخواست جهت: ثبت انلاین لایحه فوری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
درخواست جهت: ثبت انلاین لایحه فوری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
لطفا مبلغ 5,000,000 تومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید.
درخواست جهت: ۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با کارموز وکالت (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
درخواست جهت: ۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با کارموز وکالت (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
لطفا مبلغ 200,000 تومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید.
درخواست جهت: پاسخ به سوال حقوقی کمتر از 5 دقیقه (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
درخواست جهت: پاسخ به سوال حقوقی کمتر از 5 دقیقه (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
لطفا مبلغ 100,000 تومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید.
درخواست جهت: ۲۰ دقیقه مشاوره با کارشناسان حقوقی (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
درخواست جهت: ۲۰ دقیقه مشاوره با کارشناسان حقوقی (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
لطفا مبلغ 200,000 تومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید.
درخواست جهت: ۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با کارموزان وکالت (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
درخواست جهت: ۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با کارموزان وکالت (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
لطفا مبلغ 280,000 تومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید.
درخواست جهت: ۱ ساعت مشاوره حقوقی آنلاین با وکیل (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
درخواست جهت: ۱ ساعت مشاوره حقوقی آنلاین با وکیل (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
لطفا مبلغ 380,000 تومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید.
درخواست جهت: مشاوره حقوقی حضوری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
درخواست جهت: مشاوره حقوقی حضوری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
لطفا مبلغ 1,000,000 تومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید.
درخواست جهت: مطالعه اوراق پرونده به همراه 5 دقیقه مشاوره حقوقی توسط وکیل (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
درخواست جهت: مطالعه اوراق پرونده به همراه 5 دقیقه مشاوره حقوقی توسط وکیل (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
لطفا مبلغ 500,000 تومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید.
درخواست جهت: نگارش نامه ها و درخواست های اداری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
درخواست جهت: نگارش نامه ها و درخواست های اداری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
لطفا مبلغ 500,000 تومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید.
درخواست جهت: ارزیابی وکیل پرونده حقوقی (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
درخواست جهت: ارزیابی وکیل پرونده حقوقی (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
لطفا مبلغ 1,000,000 تومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید.
درخواست جهت: محاسبه فوری دیه توسط وکیل (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
درخواست جهت: محاسبه فوری دیه توسط وکیل (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
لطفا مبلغ 250,000 تومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید.
درخواست جهت: محاسبه فوری مهریه به نرخ روز (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
درخواست جهت: محاسبه فوری مهریه به نرخ روز (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)
لطفا مبلغ 200,000 تومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید.
ارتباط در ایتا
ارتباط در بله
نظرات
خیریان
موضوع این صفحه برای من از این جهت قابل توجه بود که نشان می‌دهد در پرونده‌های کیفری مربوط به اختلافات خانوادگی، جزئیات اظهارات طرفین و شهود می‌تواند بخش مهمی از روند دفاع را تشکیل دهد. در نمونه لایحه، یکی از محورهای اصلی دفاع، مقایسه تاریخ‌هایی است که در قسمت‌های مختلف پرونده بیان شده است. شاکی یک تاریخ را برای وقوع اتفاق اعلام کرده، در حالی که در اظهارات شهود و گزارش‌های دیگر تاریخ‌های متفاوتی مطرح شده است. چنین اختلافی دست‌کم موضوعی است که باید بررسی شود و نمی‌توان بدون توجه به آن، تمام مطالب پرونده را یکسان و بدون ایراد در نظر گرفت. نکته مثبت دیگر این است که نمونه لایحه فقط روی یک موضوع تمرکز نکرده و به اظهارات شهود، گزارش مرجع انتظامی و وضعیت رابطه میان اشخاص هم توجه کرده است. این نوع بررسی به نظرم نشان می‌دهد دفاع مؤثر نیازمند شناخت کامل پرونده است. برای مثال اگر بین گفته‌های یک شاهد و اطلاعات ثبت‌شده در پرونده اختلاف وجود داشته باشد، باید دقیقاً مشخص شود این اختلاف مربوط به چه موضوعی است و آیا در ارزیابی ادله پرونده تأثیری دارد یا خیر. همین کار نیازمند مطالعه دقیق اوراق پرونده و آشنایی با مقررات مربوط به ادله اثبات در امور کیفری است. از طرف دیگر، در اختلافات بین زن و شوهر ممکن است مسائل خانوادگی مختلفی هم‌زمان وجود داشته باشد و همین موضوع باعث شود پرونده ابعاد بیشتری پیدا کند. بنابراین به نظرم بهتر است هر ادعا جداگانه بررسی شود و دفاع نیز بر اساس همان اتهام و مدارک مربوط به آن تنظیم شود. اینکه یک نفر صرفاً به دلیل وجود اختلاف خانوادگی تصور کند پرونده حتماً نتیجه مشخصی خواهد داشت، درست نیست؛ همان‌طور که صرف وجود یک شاهد هم به تنهایی برای پیش‌بینی نتیجه پرونده کافی نیست. ارزیابی نهایی ادله و تصمیم‌گیری درباره آنها با مرجع قضایی است. این مطلب همچنین اهمیت مشاوره حقوقی قبل از تنظیم لایحه را نشان می‌دهد. اگر فردی با چنین اتهامی روبه‌رو باشد، بهتر است ابتدا شکوائیه، گزارش‌های موجود، اظهارات شهود و سایر مدارک را کنار هم قرار دهد و سپس درباره نحوه دفاع تصمیم بگیرد. مشاوره با وکیل می‌تواند کمک کند تناقض‌های احتمالی یا نکات قابل بررسی پرونده شناسایی شوند و دفاعیه بر اساس اطلاعات واقعی پرونده نوشته شود. در مجموع، نکته اصلی که از این نمونه می‌شود برداشت کرد این است که لایحه دفاعیه باید اختصاصی و مستند باشد و صرفاً کپی کردن یک متن عمومی، جای بررسی دقیق پرونده را نمی‌گیرد.
بهرامن
به نظرم بخش قابل توجه این مطلب، تمرکز روی تفاوت بین ادعای شاکی و مطالبی است که در گزارش‌ها و اظهارات شهود پرونده آمده است. در یک پرونده ضرب و جرح عمدی، موضوع فقط این نیست که یک طرف چه ادعایی مطرح کرده؛ بلکه باید دید ادعا با سایر مدارک پرونده تا چه اندازه هماهنگ است. در نمونه لایحه این صفحه، درباره تاریخ وقوع اتفاق، تاریخ‌های متفاوتی در اظهارات اشخاص مختلف مطرح شده و نویسنده لایحه از همین موضوع برای دفاع استفاده کرده است. این مسئله نشان می‌دهد که بررسی دقیق پرونده گاهی می‌تواند نکاتی را مشخص کند که با مطالعه صرف شکوائیه دیده نمی‌شوند. موضوع شهادت شهود هم از بخش‌های مهم این نمونه است. به نظرم یکی از اشتباهات رایج این است که افراد تصور می‌کنند وجود شاهد به تنهایی برای اثبات یک ادعا کافی است، در حالی که شرایط و محتوای شهادت و میزان هماهنگی آن با سایر ادله هم اهمیت دارد. در این لایحه به تعارض میان گفته‌های شهود و مطالب مندرج در شکوائیه اشاره شده و همچنین درباره اختلاف زمانی در بیان روز وقوع اتفاق توضیح داده شده است. چنین مواردی باید در چارچوب مقررات مربوط به ادله اثبات و با توجه به شرایط همان پرونده بررسی شوند. یک نکته دیگر که برای من قابل توجه بود، اشاره به سابقه اختلاف میان طرفین و برخی شهود است. در اختلافات خانوادگی ممکن است پیش از تشکیل یک پرونده کیفری، مسائل و اختلافات دیگری هم بین افراد وجود داشته باشد. بنابراین وقتی فردی به عنوان شاهد معرفی می‌شود، بررسی شرایط او و رابطه‌اش با طرفین می‌تواند در ارزیابی اظهاراتش اهمیت پیدا کند. البته تشخیص ارزش شهادت و سایر ادله نهایتاً با مرجع قضایی است و نمی‌توان صرفاً بر اساس یک عامل درباره نتیجه پرونده اظهارنظر قطعی کرد. این مطلب برای من از این جهت مفید بود که نشان می‌دهد تنظیم لایحه دفاعیه فقط نوشتن چند جمله برای رد اتهام نیست. باید پرونده با دقت خوانده شود، تاریخ‌ها و اظهارات مقایسه شوند و مدارک موجود در کنار یکدیگر بررسی شوند. اگر کسی با چنین پرونده‌ای روبه‌رو باشد، مشاوره با وکیل می‌تواند قبل از تنظیم دفاعیه کمک کند که نکات مهم از قلم نیفتد و مطالب به شکل منظم مطرح شوند. به‌خصوص در پرونده‌های کیفری، بهتر است متن دفاعیه متناسب با مدارک و جزئیات همان پرونده تهیه شود و از استفاده بدون بررسی از نمونه‌های آماده خودداری شود.
فرشاد
چیزی که در این صفحه برای من جالب بود، توجه به جزئیاتی است که شاید در نگاه اول خیلی ساده به نظر برسند، اما در یک پرونده کیفری می‌توانند در ارزیابی ادعاها اهمیت داشته باشند. در نمونه لایحه، یکی از محورهای دفاع، اختلاف بین تاریخ اعلام‌شده از طرف شاکی و تاریخ‌هایی است که در اظهارات شهود و گزارش‌های موجود در پرونده مطرح شده است. به نظرم این نکته نشان می‌دهد که در تنظیم لایحه دفاعیه نباید فقط به اصل اتهام پاسخ داد، بلکه باید تمام مطالب پرونده کنار هم گذاشته شود و مشخص شود آیا اظهارات مختلف با یکدیگر هماهنگ هستند یا نه. وقتی درباره زمان وقوع یک اتفاق، تاریخ‌های متفاوتی در بخش‌های مختلف پرونده نوشته شده باشد، طبیعتاً لازم است علت این اختلاف بررسی شود و نمی‌توان بدون توجه به آن از کنار موضوع عبور کرد. نکته دیگری که در این مطلب قابل توجه است، بررسی اعتبار و شرایط شهادت شهود است. در پرونده‌های کیفری، صرف اینکه فردی به عنوان شاهد معرفی شده، به این معنا نیست که تمام اظهارات او بدون بررسی پذیرفته می‌شود. محتوای شهادت، ارتباط آن با موضوع پرونده و هماهنگی آن با سایر مدارک باید مورد توجه قرار بگیرد. در این نمونه نیز دفاع بر همین اختلافات و تعارض‌های موجود در اظهارات تمرکز کرده است. همچنین در لایحه به وجود اختلافات قبلی میان برخی اشخاص اشاره شده و این موضوع به عنوان بخشی از استدلال دفاع مطرح شده است. به نظرم این صفحه یک نکته مهم دیگر هم دارد و آن اهمیت تنظیم دقیق لایحه دفاعیه است. در چنین پرونده‌ای بهتر است فرد صرفاً به انکار اتهام اکتفا نکند و اگر ایرادی در اظهارات، گزارش‌ها یا سایر مدارک وجود دارد، آن را به شکل منظم و مستند مطرح کند. مشاوره حقوقی در این مرحله می‌تواند برای شناخت نقاط قابل بررسی پرونده مفید باشد، چون ممکن است شخص عادی متوجه اهمیت یک تناقض در اظهارات نشود. در مجموع، این نمونه بیشتر از اینکه صرفاً یک متن آماده باشد، نشان می‌دهد دفاع کیفری باید بر اساس محتویات همان پرونده تنظیم شود و نمی‌توان یک لایحه عمومی را بدون بررسی شرایط پرونده برای همه موارد مشابه استفاده کرد.
فریده
اینکه در لایحه به ماده ۱۶۸ قانون آیین دادرسی کیفری و ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی هم اشاره شده، نشان‌دهنده دقت بالای وکیل در تنظیم دفاعیه است. خیلی وقت‌ها افراد فکر می‌کنند صرف طرح شکایت می‌تواند موجب محکومیت شود اما واقعیت این است که قانون برای هر چیزی دلیل و مدرک می‌خواهد. در موضوع ضرب و جرح عمدی، باید یا شاهد معتبر وجود داشته باشد یا گزارش رسمی پزشکی قانونی که آسیب جسمی را ثابت کند. در غیر این صورت شکایت نتیجه‌ای ندارد. من وقتی این لایحه را خواندم، متوجه شدم که حتی تناقض یک روز در تاریخ‌ها می‌تواند پایه‌های یک ادعا را سست کند. این یعنی وکلای با تجربه چقدر در دفاع از حقوق موکل خود حساسیت دارند. شخصا وقتی نیاز به مشاوره داشتم، با وکلای تلفنی تماس گرفتم و از اینکه توانستم در هر ساعت شبانه‌روز پاسخ سوالاتم را بگیرم خیلی خوشحال شدم. حتی برای نوشتن اظهارنامه و قرارداد هم از خدماتشان استفاده کردم. مطمئن هستم هر کسی این متن را بخواند، متوجه می‌شود که برای دفاع از حق باید به وکیل پایه یک دادگستری مراجعه کند و بدون مشاوره حقوقی نباید وارد پرونده‌های کیفری شد.
عطا
وقتی متن این لایحه را مطالعه کردم، یاد پرونده‌ای افتادم که برای خواهرم اتفاق افتاد. او با همسرش اختلاف شدیدی پیدا کرده بود و کار به شکایت ضرب و جرح عمدی رسید. همسرش چند شاهد معرفی کرد اما مشکل اینجا بود که تاریخ‌هایی که آن شهود بیان می‌کردند با آنچه در شکوائیه نوشته شده بود همخوانی نداشت. وکیل خواهرم به دادگاه توضیح داد که طبق ماده ۱۸۲ قانون مجازات اسلامی وحدت موضوع در شهادت لازم است و وقتی شاهدان درباره روزهای متفاوت صحبت می‌کنند، شهادت آنها اعتباری ندارد. همین موضوع باعث شد قاضی پرونده را مختومه اعلام کند. واقعا اگر وکیل باسواد و کاربلد نبود، شاید نتیجه طور دیگری رقم می‌خورد. تجربه من این را نشان داد که مشاوره حقوقی باید در همان روزهای اول اختلاف گرفته شود تا مسیر پرونده درست پیش برود. موسسه وکلای تلفنی با ارائه خدماتی مثل نگارش لایحه دفاعیه، تنظیم شکوائیه و حتی مشاوره حقوقی فوری، بهترین گزینه برای کسانی است که امکان حضور فیزیکی مداوم در دفاتر وکالت را ندارند. من واقعا این خدمات را به همه کسانی که درگیر پرونده‌های خانوادگی هستند توصیه می‌کنم
اشکان
به نظر من این لایحه یکی از بهترین نمونه‌ها برای دفاع در پرونده‌های ضرب و جرح عمدی بین زن و شوهر است. در جامعه ما متاسفانه خیلی وقت‌ها دعواهای خانوادگی به شکایت کیفری کشیده می‌شود و حتی اگر اختلاف کوچک باشد، با شهادت شهود یا گزارش‌های ناقص کلانتری ممکن است بزرگ‌تر شود. من خودم شاهد بودم که یکی از دوستانم درگیر چنین ماجرایی شد و چون وکیل نداشت، اول کار محکوم شد و مجبور به پرداخت دیه گردید. اما بعدها وقتی پرونده به دادگاه تجدیدنظر رفت و یک وکیل با تجربه وارد شد، با استناد به همین مواد قانونی مثل ماده ۱۸۲ و ۱۹۹ قانون مجازات اسلامی، رای اولیه نقض شد. چیزی که این لایحه را ارزشمند می‌کند، توجه به تناقضات موجود در پرونده است. واقعا این ریزبینی کار هر کسی نیست و فقط یک وکیل پایه یک دادگستری می‌تواند چنین استدلال‌هایی را به زبان قانونی مطرح کند. از نظر من خدمات مشاوره حقوقی آنلاین و تلفنی خیلی به‌صرفه است چون دیگر نیاز نیست برای هر سوالی ساعت‌ها وقت صرف کنیم. همین که بتوانیم با وکلای باسواد و متخصص مشورت کنیم، خیلی از مشکلات قبل از ورود به دادگاه حل می‌شود
هلیا
مطالب این لایحه خیلی دقیق و کاربردی نوشته شده بود. من که چند سال درگیر اختلافات خانوادگی بودم، دقیقا می‌دانم که چقدر این تناقضات در تاریخ و زمان وقوع جرم اهمیت دارد. مثلا در پرونده خودم، شاکی مدعی بود که در تاریخ مشخصی مورد ضرب و جرح قرار گرفته اما وقتی بررسی کردیم، همان روز همکاران من شاهد بودند که اصلا چنین اتفاقی نیفتاده است. خوشبختانه وکیل ما در دادگاه این موضوع را مطرح کرد و قاضی هم با توجه به ماده ۱۹۹ قانون مجازات اسلامی که نصاب شهادت را مشخص کرده، به نفع ما رای داد. چیزی که از این تجربه فهمیدم این بود که همیشه باید به مشاوره حقوقی دقیق تکیه کرد. چون قانون پر از جزئیات ریز است که اگر ندانیم، ممکن است حقمان پایمال شود. موسسه وکلای تلفنی خیلی کمک بزرگی به من کرد چون در هر ساعت شبانه‌روز امکان تماس وجود داشت و حتی در روزهای تعطیل هم پاسخگو بودند. وکیل با تجربه‌ای که به پرونده ما رسیدگی کرد واقعا با حوصله همه جوانب را بررسی کرد و نتیجه آن شد که توانستیم از اتهام ضرب و جرح عمدی تبرئه شویم. واقعا از این خدمات راضی هستم و پیشنهاد می‌کنم هر کس درگیر پرونده‌های مشابه است، از این موسسه کمک بگیرد.
فرشید
من چند وقت پیش درگیر پرونده‌ای شبیه به همین موضوع ضرب و جرح عمدی بین زن و شوهر بودم. راستش اول فکر می‌کردم که در اینگونه پرونده‌ها حرف زن یا شوهر به‌تنهایی می‌تواند باعث محکومیت طرف مقابل شود، اما بعد از مشاوره حقوقی با وکلای تلفنی متوجه شدم که اصلا اینطور نیست و قانون برای اثبات هر ادعایی شرایط سختگیرانه‌ای گذاشته است. مثلا همین که در لایحه اشاره شد به ماده ۱۸۲ قانون مجازات اسلامی درباره وحدت موضوع شهادت، دقیقا نکته‌ای بود که در پرونده من هم مطرح شد. شهود شاکی تاریخ و روز متفاوتی را نسبت به آنچه در شکوائیه ذکر شده بود بیان کرده بودند و همین تناقضات باعث شد ادعای طرف مقابل رد شود. واقعیت این است که در چنین پرونده‌هایی خیلی راحت ممکن است از روی خصومت خانوادگی یا حتی اختلافات قبلی، شهادت دروغ داده شود و اگر کسی وکیل باسواد و با تجربه در کنارش نداشته باشد، ممکن است به ناحق محکوم شود. من از خدمات مشاوره حقوقی فوری موسسه وکلای تلفنی استفاده کردم و واقعا نتیجه گرفتم. نکته مهم این بود که وکیل پایه یک دادگستری برایم لایحه‌ای دقیق و مستند نوشت و همین لایحه باعث شد دادیار محترم دستور منع تعقیب صادر کند. به همه توصیه می‌کنم اگر درگیر چنین مسائلی شدید، قبل از هر اقدامی با وکیل مشورت کنید چون کوچکترین اشتباه ممکن است سرنوشت پرونده را عوض کند.