نمونه تبادل لوایح در پرونده ابطال سند وکالت

نمونه تبادل لوایح در پرونده ابطال سند وکالت

نمونه تبادل لوایح در پرونده ابطال سند وکالت

نمونه تبادل لوایح در پرونده ابطال سند وکالتنامه

ریاست محترم دادگاه تجدید نظر استان مازندران

با عرض سلام و ادب ،احتراماً به وکالت ازخانمها انسیه ،رقیه ،زهرا ،منصوره ،فاطمه ،زیبنده ،مرضیه و آقای محمد رضا همگی  ، در خصوص تجدید نظر خواهی خانم بی بی  نسبت به دادنامه شماره شعبه دوم دادگاه حقوقی ،مراتب ذیل جهت رد تجدید نظر خواهی مشارالیه به حضورتان تقدیم میگردد.

مشاوره حقوقی تلفنی با وکیل 24 ساعته

الف: شرح ما وقع پرونده حقوقی به خواسته ابطال سند وکالتنامه

در این پرونده که اصحاب دعوا وراث مرحوم سلیمان می باشند که بعد از فوت مرحوم مورث صحابه دعوی در سال 1388 و به لحاظ عدم توافق جهت تقسیم ماترک، به موجب دادخواست احدی از صحابه دعوی بنام صغریدعوی به خواسته تقسیم ماترک در دادگاه چمستان در سال 1394 اقامه گردیده و به موجب دادنامه به شماره 9809971988401797صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی سهم حاصل از فروش کلیه ماترک مرحوم سلمان مشخص گردیده و در مرحله اجرا حکم و فروش ماترک کلیه وراث از جمله تجدیدنظرخواه با حضور در موسسه حقوقی و داوری اینجانب درخواست داوری جهت سازش و تقسیم ماترک را طبق قرعه کشی نمودندو  مطابق توافقات حاصله به استناد صورتجلسات ارائه شده به پیوست این لایحه تبادل لوایح، پس از نقشه برداری و کرت بندی حصه هریک از وراث، طبق قرعه کشی انجام شده میزان سهم هریک از وراث تحویل انها گردیده و بعد از اتمام فرایند تقسیم مارتکر متوفی، قرعه کشی برای انتخاب سهام مفروضی هر یک از وراث در اراضی شالیزاری، و تحویل رقبات و سهام مفروضی هر یک از وراث، تجدید نظر خوانده اقدام به تصرف عدوانی و تخریب اراضی مورد تقسیم نموده است حالیه با عنایت به مراتب مذکور درخواست رد تجدید نظر خواهی مشارالیها و استدعای صدور حکم به تایید دادنامه تجدید نظر خواسته را دارم.

رزرو فوری مشاوره حقوقی تلفنی

ب: به دلایل ذیل تجدید نظر خواهی تجدید نظرخواه به خواسته ابطال وکالتنامه محکوم به رد میباشد

1-وکیل تجدیدنظرخواه به استناد ماده 66قانون ثبت (عدم رعایت ماده 66قانون ثبت) دادخواست ابطال سند وکالتنامه شماره 254088مورخه 2/7/1399 را در شعبه دوم چمستان دادخواهی نموده است،صرف نظر از صحت و سقم ادعای مشارالیه در خصوص عدم رعایت ماده 66قانون ثبت اسناد با توجه به اینکه مقنن انجام تکلیف ماده 66 قانون مارالذکر را ناظر بر تنظیم اسنادی که دلالت بر وقوع معامله را دارد، تقنین نموده چرا که مقنن در سطر ماده  66 قانون مذکور از واژه معامله در متن ماده 66استفاده نموده است لهذا معامله دلالت بر بیع را دارد و فارغ از سند وکالت می باشد چرا که با مداقه در متن و سیاق صفحه اول سند وکالتنامه بشماره 254088 موضوع سند بر وکالت اطلاق دارد و اطلاق سند وکالت در هیچ یک از نصوص قانونی و رویه قضایی دلالت بر بیع یا معامله ندارد لهذا صرف نظر از صحت و سقم ادعای وکیل تجدید نظر خواه ،رعایت ماده 66قانون ثبت صرفاً برای ثبت وقوع معاملات بوده و تنظیم سند وکالت خارج از شمول موضوع ماده 66ثبت می باشد .

2-تجدیدنظرخواه در دادخواست تجدیدنظر مدعی هستند که فاقد سواد بوده و در زمان تنظیم سند وکالت به شماره 254088دفترخانه فرد با سواد و مطلع حضور نداشته در حالی که این ادعای مشارالیها محکوم به رد می باشد ،چرا که اولاً طبق صورت جلسه مورخه 21/6/99خانم بی بی چمن آرا و دیگر تجدیدنظر خواندگان ،جهت تقسیم ما ترک پدری طبق دادنامه شماره9809971988401797 اقدام به تنظیم صورت مارالذکر نموده اند که در این صورت جلسه کلیه صحابه این پرونده کلیه اختلافات در خصوص ماترک پدری را پایان داده و جهت ارزیابی و نحوه شرایط فروش ، آقای مسعود  را بعنوان معتمد و خانم الهام را بعنوان داور مرضی الطرفین و آقای محمد رضا اکبری اصل (کارشناس رسمی دادگستری ) تعیین نموده اند ، و حتی کلیه صحابه دعوی در صورت جلسه21/06/1399 آقای مسعود را بعنوان وکیل و معتمد در این صورتجلسه تعیین و حتی جهت اعطای وکالت به مشارالیه در تبصره سوم بند ب زمان و مکان و دفترخانه را تعیین نموده اند ، لهذا با توجه به مراتب فوق الاشعار، تعیین داور و معتمد و وکیل و کارشناس از سوی صحابه پرونده قبل حضور در دفترخانه اسناد رسمی بوده است و حتی در تاریخ 2/7/1399زمان حضور در دفترخانه و امضای ذیل سند وکالتنامه از سوی تجدیدنظرخواه، معتمد ایشان آقای مسعود (وکیل ) و خانم الهام  (داور مرضی الطرفین ) و ده نفر دیگر از صحابه پرونده حضور داشته اند ،فلذا ادعای عدم حضور فرد با سواد (مطلع) در زمان تنظیم سند وکالت محکوم به رد میباشد.

نگارش اوراق قضایی
نگارش دادخواست تجدید نظر خواهی 
نگارش فوری دادخواست تجدید نظرخواهی 
هزینه نگارش لایحه دفاعیه

قابل ذکر میباشد چنانچه ریاست محترم شعبه رسیدگی کننده نظر به ادامه فرایند تحقیقات در این پرونده را دارند استماع گواهی گواهان و دعوت از افراد فوق الذکر جهت استماع اظهارت مشارالیها در اجرای ماده 199 قانون ایین دادرسی مدنی را دارم .

3-وکیل تجدیدنظرخواه در دادخواست تجدیدنظرخواهی ادعا دارد که آقای قنبر نمی تواند معرف برای تنظیم سند وکالت مارالذکر باشد ، و برای این ادعا صرفاً به اختلافات خانوادگی موکلش و دیگر صحابه دعوی بابت سهم الارث استناد می کند ،هر چند نظر مقنن در ماده 66 قانون ثبت معرف شخص غیر از گواه می باشد چرا که در فرهنگ لغت معنای لغوی واژه معرف( در لغت نامه دهخدا عبارتند از تعریف کننده ،شناختاننده ،شناساننده) لهذا تعبیر و ترجمه کلمه معرف به گواه از سوی وکیل تجدیدنظرخواه ، جایگاهی در علم و ادبیات فارسی نداشته تا مشمول قواعد جرح و تعدیل گواه وفق قانون ایین دادرسی کیفری و مدنی در محکمه گردد.

3-ریاست محترم شعبه رسیدگی کننده همانطوری که دراول این لایحه بیان داشته ام اختلافات وراث مرحوم سلمان با تنظیم صورت جلسه مورخه 21/6/1399پایان یافته و طرفین با تنظیم این صورت جلسه و تحویل و فروش ماترک پدری ادعای علیه همدیگر نداشته لهذا استناد وکیل تجدید نظر خواه به اختلاف بابت سهم الارث پدری با توجه به تصویر صورت جلسه مورخه 21/6/99محکوم به رد و قابلیت استناد پذیری را در فرض پذیرش اینکه معرف همان گواه می باشد را ندارد.

4-طبق صورتجلسه مورخه 21/6/99محاسبه این پرونده کلیه اختلاف به موسسه داوری با مدیریت خانم الهام  طبق شرط داوری ،تعیین نموده اند به عبارت دیگر صحابه این پرونده در زمان تنظیم صورت جلسه توافق هر گونه اختلاف درخصوص اجرا این صورتجلسه را به داورمرضی الطرفین واسپاری نموده اند،علی هذا با توجه مراتب معنونه تقاضای رسیدگی و صدور حکم به دادنامه تجدید نظر خواسته را دارم .


سوالات متداول

نظرات

ثبت دیدگاه شما

فوق تخصصی

جدول مشاوره حقوقی فوق تخصصی

مدت زمان مشاوره حقوقی اجرت (تومان) پرداخت
10دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 100,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
۲۰ دقیقه مشاوره حقوقی تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 200,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
30 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 250,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
60 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 350,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
تخصصی

جدول مشاوره حقوقی تخصصی

مدت زمان مشاوره حقوقی اجرت (تومان) پرداخت
۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل 75,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
۱۵ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل 120,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
۲۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل 150,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل 220,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
۱ ساعت مشاوره حقوقی با وکیل 250,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
مشاوره حقوقی حضوری 500,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
مطالعه اوراق پرونده به همراه 5 دقیقه مشاوره حقوقی توسط وکیل 150,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
نگارش نامه ها و درخواست های اداری 300,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
5دقیقه مشاوره حقوقی با وکیل پایه یک دادگستری 50,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
محاسبه فوری دیه توسط وکیل 100,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
محاسبه فوری مهریه به نرخ روز 200,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت

© 2021. وکلای تلفنی . تمامی حقوق مادی و معنوی سایت محفوظ می باشد.