نمونه تبادل لوایح در پرونده ابطال سند وکالتنامه
ریاست محترم دادگاه تجدید نظر استان مازندران
با عرض سلام و ادب ،احتراماً به وکالت ازخانمها انسیه ،رقیه ،زهرا ،منصوره ،فاطمه ،زیبنده ،مرضیه و آقای محمد رضا همگی ، در خصوص تجدید نظر خواهی خانم بی بی نسبت به دادنامه شماره شعبه دوم دادگاه حقوقی ،مراتب ذیل جهت رد تجدید نظر خواهی مشارالیه به حضورتان تقدیم میگردد.
در این پرونده که اصحاب دعوا وراث مرحوم سلیمان می باشند که بعد از فوت مرحوم مورث صحابه دعوی در سال 1388 و به لحاظ عدم توافق جهت تقسیم ماترک، به موجب دادخواست احدی از صحابه دعوی بنام صغریدعوی به خواسته تقسیم ماترک در دادگاه چمستان در سال 1394 اقامه گردیده و به موجب دادنامه به شماره 9809971988401797صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی سهم حاصل از فروش کلیه ماترک مرحوم سلمان مشخص گردیده و در مرحله اجرا حکم و فروش ماترک کلیه وراث از جمله تجدیدنظرخواه با حضور در موسسه حقوقی و داوری اینجانب درخواست داوری جهت سازش و تقسیم ماترک را طبق قرعه کشی نمودندو مطابق توافقات حاصله به استناد صورتجلسات ارائه شده به پیوست این لایحه تبادل لوایح، پس از نقشه برداری و کرت بندی حصه هریک از وراث، طبق قرعه کشی انجام شده میزان سهم هریک از وراث تحویل انها گردیده و بعد از اتمام فرایند تقسیم مارتکر متوفی، قرعه کشی برای انتخاب سهام مفروضی هر یک از وراث در اراضی شالیزاری، و تحویل رقبات و سهام مفروضی هر یک از وراث، تجدید نظر خوانده اقدام به تصرف عدوانی و تخریب اراضی مورد تقسیم نموده است حالیه با عنایت به مراتب مذکور درخواست رد تجدید نظر خواهی مشارالیها و استدعای صدور حکم به تایید دادنامه تجدید نظر خواسته را دارم.
1-وکیل تجدیدنظرخواه به استناد ماده 66قانون ثبت (عدم رعایت ماده 66قانون ثبت) دادخواست ابطال سند وکالتنامه شماره 254088مورخه 2/7/1399 را در شعبه دوم چمستان دادخواهی نموده است،صرف نظر از صحت و سقم ادعای مشارالیه در خصوص عدم رعایت ماده 66قانون ثبت اسناد با توجه به اینکه مقنن انجام تکلیف ماده 66 قانون مارالذکر را ناظر بر تنظیم اسنادی که دلالت بر وقوع معامله را دارد، تقنین نموده چرا که مقنن در سطر ماده 66 قانون مذکور از واژه معامله در متن ماده 66استفاده نموده است لهذا معامله دلالت بر بیع را دارد و فارغ از سند وکالت می باشد چرا که با مداقه در متن و سیاق صفحه اول سند وکالتنامه بشماره 254088 موضوع سند بر وکالت اطلاق دارد و اطلاق سند وکالت در هیچ یک از نصوص قانونی و رویه قضایی دلالت بر بیع یا معامله ندارد لهذا صرف نظر از صحت و سقم ادعای وکیل تجدید نظر خواه ،رعایت ماده 66قانون ثبت صرفاً برای ثبت وقوع معاملات بوده و تنظیم سند وکالت خارج از شمول موضوع ماده 66ثبت می باشد .
2-تجدیدنظرخواه در دادخواست تجدیدنظر مدعی هستند که فاقد سواد بوده و در زمان تنظیم سند وکالت به شماره 254088دفترخانه فرد با سواد و مطلع حضور نداشته در حالی که این ادعای مشارالیها محکوم به رد می باشد ،چرا که اولاً طبق صورت جلسه مورخه 21/6/99خانم بی بی چمن آرا و دیگر تجدیدنظر خواندگان ،جهت تقسیم ما ترک پدری طبق دادنامه شماره9809971988401797 اقدام به تنظیم صورت مارالذکر نموده اند که در این صورت جلسه کلیه صحابه این پرونده کلیه اختلافات در خصوص ماترک پدری را پایان داده و جهت ارزیابی و نحوه شرایط فروش ، آقای مسعود را بعنوان معتمد و خانم الهام را بعنوان داور مرضی الطرفین و آقای محمد رضا اکبری اصل (کارشناس رسمی دادگستری ) تعیین نموده اند ، و حتی کلیه صحابه دعوی در صورت جلسه21/06/1399 آقای مسعود را بعنوان وکیل و معتمد در این صورتجلسه تعیین و حتی جهت اعطای وکالت به مشارالیه در تبصره سوم بند ب زمان و مکان و دفترخانه را تعیین نموده اند ، لهذا با توجه به مراتب فوق الاشعار، تعیین داور و معتمد و وکیل و کارشناس از سوی صحابه پرونده قبل حضور در دفترخانه اسناد رسمی بوده است و حتی در تاریخ 2/7/1399زمان حضور در دفترخانه و امضای ذیل سند وکالتنامه از سوی تجدیدنظرخواه، معتمد ایشان آقای مسعود (وکیل ) و خانم الهام (داور مرضی الطرفین ) و ده نفر دیگر از صحابه پرونده حضور داشته اند ،فلذا ادعای عدم حضور فرد با سواد (مطلع) در زمان تنظیم سند وکالت محکوم به رد میباشد.
| نگارش دادخواست تجدید نظر خواهی |
| نگارش فوری دادخواست تجدید نظرخواهی |
| هزینه نگارش لایحه دفاعیه |
قابل ذکر میباشد چنانچه ریاست محترم شعبه رسیدگی کننده نظر به ادامه فرایند تحقیقات در این پرونده را دارند استماع گواهی گواهان و دعوت از افراد فوق الذکر جهت استماع اظهارت مشارالیها در اجرای ماده 199 قانون ایین دادرسی مدنی را دارم .
3-وکیل تجدیدنظرخواه در دادخواست تجدیدنظرخواهی ادعا دارد که آقای قنبر نمی تواند معرف برای تنظیم سند وکالت مارالذکر باشد ، و برای این ادعا صرفاً به اختلافات خانوادگی موکلش و دیگر صحابه دعوی بابت سهم الارث استناد می کند ،هر چند نظر مقنن در ماده 66 قانون ثبت معرف شخص غیر از گواه می باشد چرا که در فرهنگ لغت معنای لغوی واژه معرف( در لغت نامه دهخدا عبارتند از تعریف کننده ،شناختاننده ،شناساننده) لهذا تعبیر و ترجمه کلمه معرف به گواه از سوی وکیل تجدیدنظرخواه ، جایگاهی در علم و ادبیات فارسی نداشته تا مشمول قواعد جرح و تعدیل گواه وفق قانون ایین دادرسی کیفری و مدنی در محکمه گردد.
3-ریاست محترم شعبه رسیدگی کننده همانطوری که دراول این لایحه بیان داشته ام اختلافات وراث مرحوم سلمان با تنظیم صورت جلسه مورخه 21/6/1399پایان یافته و طرفین با تنظیم این صورت جلسه و تحویل و فروش ماترک پدری ادعای علیه همدیگر نداشته لهذا استناد وکیل تجدید نظر خواه به اختلاف بابت سهم الارث پدری با توجه به تصویر صورت جلسه مورخه 21/6/99محکوم به رد و قابلیت استناد پذیری را در فرض پذیرش اینکه معرف همان گواه می باشد را ندارد.
4-طبق صورتجلسه مورخه 21/6/99محاسبه این پرونده کلیه اختلاف به موسسه داوری با مدیریت خانم الهام طبق شرط داوری ،تعیین نموده اند به عبارت دیگر صحابه این پرونده در زمان تنظیم صورت جلسه توافق هر گونه اختلاف درخصوص اجرا این صورتجلسه را به داورمرضی الطرفین واسپاری نموده اند،علی هذا با توجه مراتب معنونه تقاضای رسیدگی و صدور حکم به دادنامه تجدید نظر خواسته را دارم .
۱۲دی ۱۴۰۳
در نظام حقوقی ایران، رسیدگی به دعاوی و اقامه ادله تابع تشریفات و قواعد خاصی است
۲۵اردیبهشت ۱۴۰۳
ثبت فوری لایحه دفاعیه اشخاص حقیقی چه مراحلی دارد؟ منظور از اشخاص حقیقی چیست؟ لای
۸اردیبهشت ۱۴۰۳
بسمه تعالی داور محترم موسسه حقوقی دارالحکم پیشگامان نور با عرض سلام و ادب،
| مدت زمان مشاوره حقوقی | اجرت (تومان) | پرداخت |
|---|---|---|
| 10دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری | 200,000 هزار تومان |
پرداخت آنلاین
درخواست جهت: 10دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)درخواست جهت: 10دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)لطفا مبلغ 200,000 هزارتومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید. |
| 20 دقیقه مشاوره حقوقی تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری | 300,000 هزار تومان |
پرداخت آنلاین
درخواست جهت: 20 دقیقه مشاوره حقوقی تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)درخواست جهت: 20 دقیقه مشاوره حقوقی تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)لطفا مبلغ 300,000 هزارتومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید. |
| 30 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری | 350,000 هزار تومان |
پرداخت آنلاین
درخواست جهت: 30 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)درخواست جهت: 30 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)لطفا مبلغ 350,000 هزارتومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید. |
| 60 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری | 380,000 هزار تومان |
پرداخت آنلاین
درخواست جهت: 60 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)درخواست جهت: 60 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)لطفا مبلغ 380,000 هزارتومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید. |
| مدت زمان مشاوره حقوقی | اجرت (تومان) | پرداخت |
|---|---|---|
| ۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با کارموز وکالت | 150,000 هزار تومان |
پرداخت آنلاین
درخواست جهت: ۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با کارموز وکالت (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)درخواست جهت: ۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با کارموز وکالت (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)لطفا مبلغ 150,000 هزارتومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید. |
| پاسخ به سوال حقوقی کمتر از 5 دقیقه | 80,000 هزار تومان |
پرداخت آنلاین
درخواست جهت: پاسخ به سوال حقوقی کمتر از 5 دقیقه (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)درخواست جهت: پاسخ به سوال حقوقی کمتر از 5 دقیقه (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)لطفا مبلغ 80,000 هزارتومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید. |
| ۲۰ دقیقه مشاوره با کارشناسان حقوقی | 200,000 هزار تومان |
پرداخت آنلاین
درخواست جهت: ۲۰ دقیقه مشاوره با کارشناسان حقوقی (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)درخواست جهت: ۲۰ دقیقه مشاوره با کارشناسان حقوقی (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)لطفا مبلغ 200,000 هزارتومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید. |
| ۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با کارموزان وکالت | 260,000 هزار تومان |
پرداخت آنلاین
درخواست جهت: ۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با کارموزان وکالت (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)درخواست جهت: ۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با کارموزان وکالت (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)لطفا مبلغ 260,000 هزارتومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید. |
| ۱ ساعت مشاوره حقوقی با وکیل | 300,000 هزار تومان |
پرداخت آنلاین
درخواست جهت: ۱ ساعت مشاوره حقوقی با وکیل (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)درخواست جهت: ۱ ساعت مشاوره حقوقی با وکیل (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)لطفا مبلغ 300,000 هزارتومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید. |
| مشاوره حقوقی حضوری | 1,000,000 هزار تومان |
پرداخت آنلاین
درخواست جهت: مشاوره حقوقی حضوری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)درخواست جهت: مشاوره حقوقی حضوری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)لطفا مبلغ 1,000,000 هزارتومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید. |
| مطالعه اوراق پرونده به همراه 5 دقیقه مشاوره حقوقی توسط وکیل | 350,000 هزار تومان |
پرداخت آنلاین
درخواست جهت: مطالعه اوراق پرونده به همراه 5 دقیقه مشاوره حقوقی توسط وکیل (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)درخواست جهت: مطالعه اوراق پرونده به همراه 5 دقیقه مشاوره حقوقی توسط وکیل (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)لطفا مبلغ 350,000 هزارتومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید. |
| نگارش نامه ها و درخواست های اداری | 500,000 هزار تومان |
پرداخت آنلاین
درخواست جهت: نگارش نامه ها و درخواست های اداری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)درخواست جهت: نگارش نامه ها و درخواست های اداری (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)لطفا مبلغ 500,000 هزارتومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید. |
| ارزیابی وکیل پرونده حقوقی | 1,000,000 هزار تومان |
پرداخت آنلاین
درخواست جهت: ارزیابی وکیل پرونده حقوقی (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)درخواست جهت: ارزیابی وکیل پرونده حقوقی (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)لطفا مبلغ 1,000,000 هزارتومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید. |
| محاسبه فوری دیه توسط وکیل | 250,000 هزار تومان |
پرداخت آنلاین
درخواست جهت: محاسبه فوری دیه توسط وکیل (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)درخواست جهت: محاسبه فوری دیه توسط وکیل (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)لطفا مبلغ 250,000 هزارتومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید. |
| محاسبه فوری مهریه به نرخ روز | 200,000 هزار تومان |
پرداخت آنلاین
درخواست جهت: محاسبه فوری مهریه به نرخ روز (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)درخواست جهت: محاسبه فوری مهریه به نرخ روز (بعد از پرداخت وکلای زیر ۵ دقیقه با شما تماس میگیرند)لطفا مبلغ 200,000 هزارتومان را به شماره کارت 6219861069798741 به نام آناهیتا توکلی واریز کنید و سپس اطلاعات واریز را در فرم زیر ثبت نمایید. |
نظرات
نریمان
این نمونه تبادل لوایح در پرونده ابطال سند وکالتنامه به‌خوبی اهمیت مستندات و صورتجلسات را نشان می‌دهد. در بسیاری از دعاوی خانوادگی، اختلافات میان وراث بر سر ارث و ماترک باعث می‌شود سال‌ها در دادگاه‌ها سرگردان شوند. اما وقتی همان ابتدا توافق‌نامه‌ای با حضور داور و کارشناس رسمی نوشته می‌شود، دفاع در برابر دعاوی بعدی بسیار راحت‌تر خواهد بود. در این متن وکیل به‌خوبی توضیح داده که سند وکالتنامه مشمول ماده ۶۶ قانون ثبت نیست و ارتباطی با بیع یا معامله ندارد. همچنین نشان داده شده که تجدیدنظرخواه خود در تنظیم صورتجلسه شرکت داشته و حتی افراد باسواد و معتمد در کنار او حضور داشته‌اند. از نگاه من این نمونه دفاعیه نه تنها برای پرونده‌های ابطال سند وکالتنامه مفید است، بلکه برای هر نوع دعوای مربوط به تقسیم ماترک هم می‌تواند به‌عنوان الگو مورد استفاده قرار گیرد. قدرت این لایحه در ترکیب مواد قانونی با اسناد واقعی و مستندات خانوادگی است که نشان می‌دهد دادنامه بدوی کاملاً صحیح صادر شده و باید تأیید گردد.
رادین
وقتی دعوی ابطال سند وکالتنامه در ارتباط با وراثت و تقسیم اموال مطرح می‌شود، دادگاه‌ها به‌شدت به دلایل و مستندات طرفین توجه می‌کنند. در این نمونه تبادل لوایح به وضوح دیده می‌شود که وکیل تجدیدنظرخواندگان توانسته با استناد به اسناد رسمی، صورتجلسه‌ها و مواد قانونی یک دفاع جامع ارائه دهد. نکته مهمی که به چشم می‌آید این است که قبل از تنظیم سند وکالتنامه، وراث در جلسه‌ای رسمی معتمد و داور و کارشناس خود را انتخاب کرده بودند. همین موضوع نشان می‌دهد که تجدیدنظرخواه نیز آگاهانه در این فرآیند حضور داشته و بعدها نمی‌تواند ادعا کند فرد با سواد همراهش نبوده یا معرف شرایط قانونی نداشته است. از دید من این دفاعیه بسیار قوی است زیرا نشان می‌دهد ادعاهای مطرح‌شده بیشتر ناشی از اختلافات خانوادگی و احساسی است تا استدلال حقوقی. چنین نمونه‌هایی برای کسانی که به دنبال آشنایی با شیوه نگارش لوایح تجدیدنظر هستند، بسیار مفید است و می‌تواند الگویی برای دفاع در پرونده‌های مشابه باشد.
سحر
از نگاه من این نمونه تبادل لوایح یک کلاس درس کامل برای علاقه‌مندان به حقوق است. وکیل محترم با طرح دقیق ماجرا از ابتدا تا انتها، به‌خوبی نشان داده که چگونه می‌توان از بروز اختلافات بی‌مورد جلوگیری کرد. موضوع اصلی دعوی، ابطال سند وکالتنامه بوده، اما دفاعیات به گونه‌ای ارائه شده که نشان دهد اصل اختلاف بر سر تقسیم ماترک قبلاً در داوری و با حضور همه وراث حل‌وفصل شده است. استناد به تعریف «معرف» در لغت‌نامه دهخدا و توضیح اینکه این واژه با «گواه» تفاوت دارد، از نکات جالب این لایحه است. این نوع دفاع مبتنی بر ادبیات و حقوق باعث می‌شود استدلال‌ها نه‌تنها حقوقی بلکه منطقی و قابل پذیرش باشند. همچنین پیشنهاد استماع شهادت گواهان در چارچوب ماده ۱۹۹ قانون آیین دادرسی مدنی، نشان‌دهنده تسلط کامل وکیل به آیین دادرسی است. به نظر من این متن نشان می‌دهد که اگر یک پرونده با دقت و آگاهی پیش برود، حتی در مرحله تجدیدنظر هم جای نگرانی زیادی باقی نمی‌ماند. مطالعه چنین نمونه‌هایی به افرادی که درگیر پرونده‌های ارث و تقسیم اموال هستند کمک می‌کند تا بدانند راه درست دفاع از حقوقشان چیست
راحیل
پرونده‌های مربوط به ابطال سند وکالتنامه همیشه از حساسیت خاصی برخوردار هستند، به‌ویژه زمانی که پای تقسیم ماترک میان وراث در میان باشد. این نمونه تبادل لوایح که مطالعه کردم، نشان می‌دهد چگونه وکیل با مهارت توانسته موضوع را از دو جهت حقوقی و شکلی بررسی کند. از یک طرف به ماده ۶۶ قانون ثبت پرداخته و توضیح داده که موضوع آن صرفاً معاملات است و شامل وکالتنامه‌ها نمی‌شود. از طرف دیگر، استناد به صورتجلسه مورخ ۲۱/۶/۹۹ و حضور معتمد و داور مرضی‌الطرفین به‌عنوان دلایل محکم ارائه شده است. این ترکیب دلایل هم بر مبنای قانون است و هم بر مبنای اسناد و شواهد واقعی، که همین باعث قوت دفاعیه می‌شود. بسیاری از خانواده‌ها بعد از فوت مورث درگیر اختلافات پیچیده می‌شوند و معمولاً پرونده‌ها سال‌ها ادامه پیدا می‌کند. اما وقتی همه چیز با صورتجلسه و داوری و کارشناس رسمی انجام شده باشد، ادعای ابطال وکالتنامه دیگر جایگاهی ندارد. به نظر من این دفاعیه یکی از نمونه‌های ارزشمند است که می‌تواند برای وکلا، دانشجویان حقوق و حتی افراد عادی الهام‌بخش باشد تا بدانند چگونه باید از حقوق خود در برابر دعاوی بی‌اساس دفاع کنند.
پیام
من وقتی متن تبادل لوایح در این پرونده را خواندم، برایم بسیار جالب بود که چطور وکیل محترم با دقت و استناد به مواد قانونی مثل ماده ۶۶ قانون ثبت و ماده ۱۹۹ آیین دادرسی مدنی توانسته یک دفاع کامل و منطقی در برابر تجدیدنظرخواهی تنظیم کند. واقعیت این است که در بسیاری از دعاوی مربوط به ارث و تقسیم ماترک، وراث به دلیل ناآگاهی از روند قانونی، دچار اختلافات شدید می‌شوند و بعضاً برای ابطال اسناد مانند وکالتنامه‌ها طرح دعوی می‌کنند. این متن به‌خوبی نشان می‌دهد که سند وکالت صرفاً یک قرارداد اعطای نمایندگی است و نمی‌توان آن را با بیع یا معامله خلط کرد. نکته مثبت دیگر این لایحه، اشاره به حضور معتمد، داور مرضی‌الطرفین و کارشناس رسمی دادگستری در زمان تنظیم صورتجلسه تقسیم ماترک است که نشان می‌دهد تصمیم‌ها شفاف و با حضور افراد باسواد گرفته شده است. از نظر من این‌گونه دفاعیات باعث می‌شود دادگاه تجدیدنظر به‌راحتی به این نتیجه برسد که ادعاهای مطرح‌شده توسط تجدیدنظرخواه فاقد مبنای حقوقی است. برای کسانی که درگیر پرونده‌های مشابه هستند، مطالعه چنین نمونه‌هایی می‌تواند بسیار راهگشا باشد تا بدانند چگونه باید استنادهای حقوقی خود را تنظیم کنند و مسیر پرونده را هموار سازند.