ابلاغیه

شاكي: خانم محبوبه طالبي شمس آباد فرزند عباس اتهام ها: 1. كلاهبرداري 2 تحصیل مال از طریق نامشروع یا سوء استفاده و تقلب از امتیازات باسمه تعالي بتاريخ 1403/12/24 در وقت فوق العاده جلسه رسيدگي شعبه اول دادياري دادسراي عمومي و انقلاب شهرستان یزد به تصدي امضاء کننده ذیل تشکیل است پرونده کلاسه 140313920001950626 تحت نظر قرار دارد. با توجه به تحقیقات صورت گرفته و بررسی اوراق پرونده دادياري ضمن اعلام ختم و کفایت تحقیقات با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان به شرح زیر مبادرت به صدور راي مي نمايد. قرار منع تعقيب» دادستان و رئیس محترم دادسراي عمومي و انقلاب شهرستان یزد؛ با سلام و احترام در خصوص شکایت خانم محبوبه طالبي شمس آباد فرزند عباس علیه آقای محمد علی رحمتی زاده داقلی فرزند یوسف و خانم ساناز نصیری کوسالاری فرزند بهروز مبنی بر .1 کلاهبرداری و .2 تحصیل مال از طریق نامشروع یا سوء استفاده و تقلب از امتیازات پرونده در مسیر تحقیقات قرار گرفت نظر به این که اولاً صرف خرید کالا از شخصی و نقض عهد از سوی وی در ارسال یا تحویل مبیع را نمیتوان محقق بزههای موصوف دانست و ثانیاً صرف وعده و وعیدهای شفاهی و تلفنی مبنی بر برنده شدن در قرعه کشی را نمیتوان به عنوان یک مانور نوعاً متقلبانهای خواند که موجب فریب هر شخص متعارف جامعه میگردد و ثالثاً عنوان جرم انگاری شده در ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری عنوانی خاص بوده که باید ذیل آن را بر اساس صدر آن تفسیر نموده و شرایط مذکور در صدر ماده را حاکم بر تمامی بخشهای ذیل آن دانست و لذا قسمت اخیر این ماده مطلقاً کلی و عام نبوده و تنها تحصیل مال یا وجهی را میتوان مشمول چنین عنوانی قرار داد که شرایط صدر آن را دارا باشد به لحاظ عدم احراز اركان بزه های موصوف و با عنایت به حاکمیت اصل برائت و قاعده فقهی دراً مستنداً به اصل 37 قانون اساسی و ماده 120 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی و مواد 4 و 265 قانون آيين دادرسي كيفري مصوب 1392 با اصلاحات بعدي قرار منع تعقیب نامبرده صادر و اعلام میگردد. قرار صادره به موجب بند الف ماده 270 و 271 قانون مار الذكر ظرف مهلت ده روز از تاریخ ابلاغ به تقاضاي شاكي قابل اعتراض در دادگاه كيفري دو شهرستان یزد است. لازم به ذکر است که این قرار صرفا از منظر کیفری که نیازمند اثبات ارکان ثلاثه یک بزه ،است بوده و نفیاً یا اثباتاً مبيّن ذی حقی یا بی حقی شاکی نیست و لذا چنانچه شاکی برای خود حقی متصور است به طرح دعوای مناسب در مراجع ذی صلاح حقوقی ارشاد می گردد. *****منظور از این ابلاغیه چیست چون به زبان حقوقی نوشته شده برام نامفهوم بود ****


مرضیه محبی
۳ فروردین ۱۴۰۴

یعنی اینکه جرمی انجام نشده وقابل مجازات نیست


محمد مومني
۳۰ اسفند ۱۴۰۴

دادسرا پس از بررسی اتهامات و شواهد موجود، به این نتیجه رسیده است که دلایل کافی برای اثبات وقوع جرم وجود ندارد. در این پرونده، دادسرا معتقد است که صرف خرید کالا از شخصی و نقض عهد در ارسال یا تحویل آن را نمی‌توان به عنوان کلاهبرداری یا تحصیل مال نامشروع محسوب کرد. همچنین، وعده و وعیدهای شفاهی مبنی بر برنده شدن در قرعه کشی به عنوان یک مانور متقلبانه که بتواند هر شخص متعارف را فریب دهد، تلقی نمی‌شود.


یوسف رجب زاده
۲۹ اسفند ۱۴۰۴

به زبان ساده ابلاغیه به این منظور است موضوع ابلاغیه: خانم محبوبه طالبی شمس آباد شکایتی علیه آقای محمد علی رحمتی زاده و خانم ساناز نصیری به اتهام کلاهبرداری و تحصیل مال از طریق نامشروع مطرح کرده است. نتیجه دادگاه: دادگاه پس از بررسی پرونده و تحقیقات انجام‌شده، به این نتیجه رسید که اتهامات مطرح‌شده اثبات نشده‌اند. به طور خاص، دادگاه اعلام کرد: صرف خرید کالا از یک شخص و عدم ارسال یا تحویل آن نمی‌تواند به عنوان کلاهبرداری تلقی شود. وعده‌های شفاهی یا تلفنی درباره برنده شدن در قرعه‌کشی نیز نمی‌تواند به عنوان یک اقدام متقلبانه در نظر گرفته شود. برای اثبات کلاهبرداری، شرایط خاصی باید وجود داشته باشد که در این پرونده وجود نداشت. به همین دلیل، دادگاه تصمیم به منع تعقیب آقای محمد علی رحمتی زاده و خانم ساناز نصیری گرفت. این به معنای این است که هیچ اقدامی علیه آن‌ها در این مورد انجام نخواهد شد. حق اعتراض: خانم طالبی می‌تواند ظرف 10 روز از تاریخ ابلاغ این تصمیم، به آن اعتراض کند و درخواست خود را در دادگاه کیفری دو شهرستان یزد مطرح کند. به طور خلاصه، دادگاه اعلام کرده که اتهامات مطرح‌شده اثبات نشده و بنابراین تصمیم به عدم پیگیری قضایی گرفته است.


نیلوفر قاسمیان
۲۹ اسفند ۱۴۰۴

منع تعقیب متهم صادر شده است و از نظر قاضی دادسرا(بازپرس) متهم از اتهاماتی که شاکی علیه او مطرح نموده، مبرا است همچنین شاکی میتواند نسبت به این رای صادره در دادگاه ظرف مهلت قانونی اعتراض نماید


ابراهیم صباغی ولاشانی
۲۹ اسفند ۱۴۰۴

باسلام منطور از رای آن است که مسئله شما جنبه کیفری نداشته و صرفا جنبه حقوقی دارد و حالا در صورتی که مایل هستید بایستی که دادخواست الزام به تحویل و تسلیم مبیع در دادگاه صلح یا دادگاه عمومی حقوقی بدید.


ثبت پاسخ


- شماره تماس شما محرمانه می‌ماند

فوق تخصصی

جدول مشاوره حقوقی فوق تخصصی

مدت زمان مشاوره حقوقی اجرت (تومان) پرداخت
10دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 200,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
20 دقیقه مشاوره حقوقی تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 300,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
30 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 350,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
60 دقیقه مشاوره حقوقی فوق تخصصی با وکیل پایه یک دادگستری 380,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
تخصصی

جدول مشاوره حقوقی تخصصی

مدت زمان مشاوره حقوقی اجرت (تومان) پرداخت
۱۰ دقیقه مشاوره حقوقی با کارموز وکالت 150,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
پاسخ به سوال حقوقی کمتر از 5 دقیقه 80,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
۲۰ دقیقه مشاوره با کارشناسان حقوقی 200,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
۳۰ دقیقه مشاوره حقوقی با کارموزان وکالت 260,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
۱ ساعت مشاوره حقوقی با وکیل 300,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
مشاوره حقوقی حضوری 1,000,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
مطالعه اوراق پرونده به همراه 5 دقیقه مشاوره حقوقی توسط وکیل 350,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
نگارش نامه ها و درخواست های اداری 500,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
ارزیابی وکیل پرونده حقوقی 1,000,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
محاسبه فوری دیه توسط وکیل 250,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت
محاسبه فوری مهریه به نرخ روز 200,000 هزار تومان پرداخت آنلاین کارت به کارت

© 2021. وکلای تلفنی . تمامی حقوق مادی و معنوی سایت محفوظ می باشد.