عدم مسئولیت وکیل در برابر مطالبه نفقه و ادعای قیمومت بدون حکم قانونی

۲۲ آذر ۱۴۰۴ خانواده
من یه وکالتی داشتم ازپدرم که کمک حالش باشم خونشوبفروشه خونه بخره انجام دادم براش الان خواهرم بعدازدوسال ازمن شکایت کرده که نفقه مبخواد من گفتم به من ربطی نداره من وکالتی داشتم که این کاروبرای پدرم انجام بدم الان ازتابستان گذشته پدرم الزایمرگرفته جانباز تحت نظردکتره خواهرم میگه توقیومی من اثلا قیوم نیستم فقط وکالت داشتم ازپدرم به نظرشما میتونه کاری کنه میگه من حق اولادمیخواد۴۰سالشه مجرده ازکودکی که پیش داداش بزرگم بود پدرم ایناروراه نمیدادفقط من نزدیک پدرم بود باخواهرم این خواهری که شکابت کرده اززن اول پدرمه اصلا ۱۰ساله رفت امدنمیکردن دیده پدرم اینجوری شده الان شکایت کرده ممنون میشم راهنماییم کنیدخداامواتتوبیامرزه

پاسخ‌ها (2 پاسخ)

محمد مهدی جنیدی
۲۳ آذر ۱۴۰۴
سلام علیکم کاری نمیتونه انجام بده ضمنا نفقه طبق سالها آنچنان مبلغی نمیشه
دکتر هادی توکلی
۲۳ آذر ۱۴۰۴
سلام وقت بخیر در این پرونده، نکته‌ای که باید در همان ابتدا در هر مشاوره حقوقی مورد توجه قرار گیرد، تفکیک دقیق میان وکالت و قیمومت است. وکالتی که از سوی پدر به فرزند داده می‌شود، صرفاً اختیار انجام امور مشخص حقوقی مانند فروش ملک یا خرید خانه است و به هیچ عنوان مسئولیت دائمی یا تعهد مالی نسبت به سایر اعضای خانواده ایجاد نمی‌کند. بسیاری از افرادی که برای مشاوره تلفنی با وکیل تماس می‌گیرند، این دو مفهوم را با یکدیگر اشتباه می‌گیرند، در حالی که قیم فقط با حکم رسمی دادگاه تعیین می‌شود. بر اساس ماده ۱۱۹۹ قانون مدنی، نفقه فرزند در درجه اول بر عهده پدر است و تنها در صورتی که پدر فوت کرده یا به‌طور قانونی فاقد توان مالی باشد، این تکلیف به جد پدری و سپس مادر منتقل می‌شود. در قوانین ایران هیچ الزامی برای پرداخت نفقه از سوی برادر پیش‌بینی نشده و طرح چنین دعوایی معمولاً پس از دریافت مشاوره حقوقی تلفنی 24 ساعته با دکتر هادی توکلی نیز به‌عنوان دعوای فاقد مبنا شناخته می‌شود. از سوی دیگر، مطالبه نفقه زمانی امکان‌پذیر است که فرزند صغیر باشد یا با وجود بلوغ، ناتوانی کامل او از اشتغال و تأمین معاش به اثبات برسد. خواهری که ۴۰ سال سن دارد و بالغ و رشید محسوب می‌شود، صرفاً به دلیل مجرد بودن یا اختلافات خانوادگی، حق مطالبه نفقه ندارد. این موضوع یکی از نکات مهمی است که معمولاً در جلسات مشاوره تلفنی با وکیل برای جلوگیری از طرح دعاوی بی‌نتیجه مورد تأکید قرار می‌گیرد. در خصوص ادعای «حق اولاد» نیز باید توجه داشت که این اصطلاح مربوط به قوانین کار و استخدام است و در روابط خانوادگی و دعاوی نفقه کاربردی ندارد. استفاده از این عنوان در دادخواست، نه‌تنها کمکی به اثبات حق نمی‌کند، بلکه نشان‌دهنده ضعف استدلال حقوقی است؛ موضوعی که در تحلیل‌های حقوقی ارائه‌شده توسط دکتر هادی توکلی نیز بارها به آن اشاره شده است. بیماری آلزایمر پدر نیز تنها زمانی آثار حقوقی دارد که حجر ایشان با حکم قطعی دادگاه احراز شده باشد. تا پیش از صدور چنین حکمی، اقدامات انجام‌شده در چارچوب وکالت معتبر بوده و مسئولیتی متوجه وکیل ایجاد نمی‌کند. این نکته در بسیاری از پرونده‌های مشابه که از طریق مشاوره حقوقی تلفنی 24 ساعته با دکتر هادی توکلی بررسی شده‌اند، نقش تعیین‌کننده‌ای در رد ادعاها داشته است. در جمع‌بندی باید گفت، زمانی که هیچ حکم قیمومتی وجود ندارد و فرد مدعی نیز بالغ و رشید است، طرح دعوای نفقه علیه برادر، مبنای قانونی نداشته و در صورت دفاع اصولی، با احتمال بسیار بالا منجر به رد دعوا خواهد شد.

ثبت پاسخ جدید

شماره تماس شما کاملاً محرمانه خواهد ماند.

نماد اعتماد الکترونیکی